12月12日晚，昆明市公安局就涉嫌盜竊犯罪嫌疑人邢鯤在五華區(qū)小南派出所候問室內死亡事件向媒體做了新聞通報，通報稱：該男子沒有遭刑訊逼供，系自縊身亡，但由于派出所候問室內的攝像頭安放在房頂，位置較高，導致候問室內留有視線死角，因此無該男子自縊死亡畫面。

     安裝攝像監(jiān)控設備，實施對執(zhí)法、司法過程的即時監(jiān)控，首先是用于監(jiān)督執(zhí)法、司法機關及其工作人員的，監(jiān)督其是否嚴格依法辦事、是否恪守程序。如果監(jiān)控效果得不到保證，譬如設備一如既往在關鍵時刻出問題等等，無疑會導致制度本身的形同虛設。

    在昆明市公安系統，不是**次出現必備的錄像證據在惡性案例中的缺失，幾乎可以說，類似情況較不應在昆明市公安局系統內再出現。因為從新聞報道中，我們知 道，在昆明市下轄之晉寧縣公安局看守所內發(fā)生極其惡劣的“躲貓貓”事件后，僅僅為改善監(jiān)控系統，云南省耗資達4500萬元，則不能不令人質疑，相關改善真 的“頭痛醫(yī)頭”、不作為到**于看守所么？

    在完全不構成技術難題的前提下，實現不了對小小一個候問室的全方位監(jiān)控，這可以視為是刻意違背條文規(guī)定、程序要求。回答不了這個問題，說什么“昆明市公安 局歷來對執(zhí)法規(guī)范化和內部辦案安全是高度重視的，態(tài)度是堅決的，措施是有力的，要求是明確的”，顯得無比蒼白。（原載《長江日報》）